最近聯(lián)想的事件頻頻說(shuō)起，這對拉卡拉來(lái)說(shuō)不會(huì )有太大的影響。聯(lián)想對于拉卡拉支付公司來(lái)說(shuō)只是最大的股東而已，只屬于投資者，它并不會(huì )影響拉卡拉的主營(yíng)業(yè)務(wù)，拉卡拉是有自己的企業(yè)文化與產(chǎn)品銷(xiāo)售，這些都不會(huì )受聯(lián)想的影響。

　　一、拉卡拉與聯(lián)想的關(guān)系

　　投資關(guān)系。拉卡拉是最早入局第三方支付的企業(yè)，曾經(jīng)在市場(chǎng)上具有統治地位，但在移動(dòng)支付爆發(fā)后，支付寶和財付通成為其勁敵。如今，拉卡拉的市場(chǎng)份額在夾擊下不斷縮水，個(gè)人業(yè)務(wù)收入占公司營(yíng)收的比例持續下降，2016年至2018年分別為5.16%，3.41%和1.9%。

　　目前，拉卡拉主營(yíng)小微企業(yè)的收單服務(wù)，僅保留少量個(gè)人支付服務(wù)和第三方支付增值服務(wù)。截止2018年末，拉卡拉收單業(yè)務(wù)獻營(yíng)收50.7億元，占比由2016的49.58%提升至89.29%，其POS機覆蓋商戶(hù)1900萬(wàn)家，收單業(yè)務(wù)交易額3.65萬(wàn)億元。

　　聯(lián)想控股于2010年12月增資拉卡拉1.8億元，其附屬公司君聯(lián)創(chuàng )投增資2091萬(wàn)元。之后，聯(lián)想控股受讓其他股東股權，斥資約6000萬(wàn)元。整體估算，聯(lián)想系投入拉卡拉約2.6億元左右。以當前市值為255.13億元計，聯(lián)想控股所持28.24%股權價(jià)值約72億元，獲利近28倍。而去除投入成本，凈賺約70億。

　　二、聯(lián)想事件

　　先從證監會(huì )的處罰開(kāi)始說(shuō)起，根據公開(kāi)資料，去年9月8日到9月18日，北京證監局對聯(lián)想依法進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，今年4月14日，中國證監會(huì )發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展2021年公司債券發(fā)行人現場(chǎng)檢查工作的通知》，公布了四個(gè)問(wèn)題。同時(shí)還有一個(gè)情況，就是泛?？毓晒蓶|持有的泛?？毓晒煞菀呀?jīng)全部被司法凍結。也就是說(shuō)，在大家好奇事情怎么沒(méi)有動(dòng)靜的這段時(shí)間，其實(shí)國家層面的調查處理一直都在進(jìn)行。所以我們先說(shuō)第一個(gè)結論：當不良資本與國家利益對抗的時(shí)候，不可能不查。

　　1，定期報告披露不及時(shí)，聯(lián)想2020年度報告在香港聯(lián)交所披露時(shí)間早于境內交易所公司債券年度報告時(shí)間。

　　2，臨時(shí)報告披露不及時(shí)，聯(lián)想準備要收購盧森堡國際銀行股權的事情，在上海證券交易所的披露時(shí)間晚于香港聯(lián)交所。

　　3，個(gè)別子公司的質(zhì)押未在相關(guān)募集說(shuō)明書(shū)以及定期報告中披露。

　　4，經(jīng)營(yíng)性和非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)界定不夠清晰，非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借披露不準確。

　　除了這四項，北京證監局還在日常監管中發(fā)現，今年3月31號，聯(lián)想在香港聯(lián)交所發(fā)布的《截至2021年12月31日止年度全年業(yè)績(jì)公布》公告，并沒(méi)有在上海證券交易所債券市場(chǎng)同步披露。

　　三、聯(lián)想事件對于拉卡拉的影響

　　不少人因聯(lián)想控股為拉卡拉第一大股東而擔憂(yōu)。其實(shí)，這是多余的。盡管聯(lián)想控股自身存在著(zhù)各種各樣的問(wèn)題，但它的第一大股東是國科。如果沒(méi)有司馬南桶聯(lián)想的簍子，那么聯(lián)想就是國資控股，用不著(zhù)為拉卡拉擔憂(yōu)；如果這次司馬南把楊柳拉下馬來(lái)，結果就只是更加鞏固國資在聯(lián)想的控股地位。拉卡拉第一大股東妥妥的國資，何憂(yōu)之有？如楊柳下不了馬，給與一定懲罰，仍繼續控制聯(lián)想，那么國資在聯(lián)想的份額會(huì )有影響嗎？肯定沒(méi)有。拉卡拉有自己的主營(yíng)業(yè)務(wù)，不需要依賴(lài)聯(lián)想過(guò)日子，聯(lián)想雖是第一大股東，也只是投資者而已。